BigHistorySite.com

Hinweis: Dies ist eine maschinelle Übersetzung. Es kann Ungenauigkeiten.

zurück zu: Haupt Seite

 

Geschichtenerzählen und Wissenschaft in große Geschichte

von William McGaughey

Teil 1

Ich meine das auf eine Verlängerung einer Diskussion, die in Panel # 13 stattfand, mit dem Titel "Forschung Öffnen Roundtable", am Freitag, 13. August 2014 auf der Internationalen Big History Association-Konferenz in San Rafael, Kalifornien sein.

Ich der Meinung, dass vieles, was früher auf der Konferenz diskutiert worden war, schien mir für die Wissenschaft und nicht Geschichte zu sein. Das Ziel der Wissenschaft war, um Muster oder Gesetze in der Natur, die Phänomene zu erklären würde zu entdecken. Diskussionen im Zusammenhang mit Pro-Kopf-Energieverbrauch oder zunehmende Komplexität im Universum, während beleuchten, waren mehr in der Natur der Wissenschaft als die Geschichte. Geschichte, auf der anderen Seite, war Geschichte erzählen, die Dinge zu erklären, wenn auch in einer anderen Weise. Den Erzähl Aspekt der Big Geschichte nicht vernachlässigen, drängte ich.

In der anschließenden Diskussion, einer der versiertesten und angesehensten Mitglieder der Ibha kommentierte, dass in seinem Bereich der Studie, Geschichtenerzählen nicht eingehalten wurde. Wenn wir dies betonte, würde die Glaubwürdigkeit Ibha mit Akademikern zu verlieren.

So wurden die Linien gezogen. Wäre es Wissenschaft sein, oder würde es historische Geschichte erzählen können? Welche sollte das Ibha bevorzugen?

Beginnen wir mit der Beobachtung, dass Big Geschichte ist in seinen kreativen, expansiven Phase zu beginnen; und der Internationalen Big History Association veranstaltet ein "großes Zelt". Es ist Platz sowohl für Wissenschaftler und Geschichtenerzähler, in deren Rahmen der Tätigkeit. Als Verfechter des Geschichtenerzählens, ich bestätige den Wert der wissenschaftlichen Bemühungen um die Erklärungsmuster in der Geschichte zu finden. Lassen Sie die kreativen Säfte fließen, wo sie können. Von vielfältigen Aktivitäten kann einen Konsens über die Art der Wissenschaft mit dieser Organisation verbunden sind.

In der Zwischenzeit aber lassen Sie mich auch weiterhin im Auftrag von Geschichtenerzählen als eine Form des Wissens zu befürworten. Es ist eine sehr alte Form, die der Ibha möge mit den Entdeckungen der modernen Wissenschaft zu erzählen, die Geschichte der Schöpfung zu aktualisieren.

Teil gute Geschichte erzählen würde die Geschicklichkeit, mit der der Autor erzählt die Geschichte sein. Es wäre in der Wortwahl, den Rhythmen und den Fluss der Ausdruck liegen, und so weiter. Allerdings sind die Werke von großer Geschichte sollte nicht eine literarische Produktion, deren wert wäre persönlichen Fähigkeiten des Autors zu reflektieren. Der Schreibstil ist weniger wichtig als der Inhalt.

In diesem Fall würde Inhalt der Story-Elemente von Wissen oder Erfahrung, die am besten zu erklären, wie unsere Welt kam zu sein. Wir beginnen mit nichts und am Ende mit dem Universum, die heute existiert. , Wie wir uns von einer Situation in die andere ist das, was die Geschichten von großer Geschichte erzählen sollte. Was waren die kritischen Ereignisse, die erhebliche und dauerhafte Veränderung in der Welt verursacht?

Wenn wir auf diese Weise betrachten Big Geschichte, finden wir einen Bedarf an Disziplin, Geschichten zu erzählen. Wir müssen zunächst die Disziplin der historischen und wissenschaftlichen Genauigkeit. Noch wichtiger ist, brauchen wir ein Gefühl dafür, wie Veranstaltungen floss. Wir müssen wichtige Ereignisse, die dazu geführt oder verursacht die Welt in der wir leben, zu identifizieren. Wir brauchen Vollständigkeit im Bereich von Geschichten, die erzählen, wie unsere Welt entstanden ist. In all dem gibt es Raum für Kritik und nachdenklich Korrektur. Wissenschaftler können eine Rolle bei diesem Unternehmen zu finden. Big Geschichte ist nicht "anything goes".

Ich würde vorschlagen, dass Big Geschichte sollte von großen Erzählungen über die Entstehung und Entwicklung des Universums bestehen. Über die Entwicklung des Kosmos, die Entstehung des Lebens auf der Erde und der menschlichen Gemeinschaften und Kultur - jeder Erzählung würde eine Reihe von Geschichten enthalten.

Wir haben bereits solche Erzählungen in Bücher von namhaften Mitgliedern der Ibha veröffentlicht. David Christian Buch, Karten der Zeit, ist ein Beispiel für Big History. So sind Cynthia Stokes Browns Big History, Fred Spier Die Struktur der Big History, und das Lehrbuch, Big History: Zwischen Nichts und Alles von David Christian, Cynthia Brown, Craig und Co-Autor Benjamin. Und ich habe vor, meine eigene Version dieser Geschichte in naher Zukunft veröffentlichen.

Lassen Sie mich vorschlagen, eine Grundlagenarbeit im Bereich der Big Geschichte könnte eine Erzählung oder bis zu rund 500 Seiten lang wie David Christians Karten der Zeit sein. Es sollte in Form von Geschichten, deren Ereignisse sind in chronologischer Reihenfolge angeordnet, so viel wie möglich geschrieben werden. Nun, natürlich, Abweichungen von dieser Form notwendig, als wenn Ereignisse in verschiedenen Ländern oder Regionen gehen auf separaten Spuren oder wenn technische Erklärungen von Personen erforderlich sind. Aber in der Hauptsache, nimmt die Form von Geschichtenerzählen "erste dies geschieht, dann ist dies, dann das", wie wir von einer Situation zur anderen und die Welt verändert. Wir sind natürlich, im Gespräch über Geschichten aus den verschiedenen Bereichen der Astronomie, Geologie, Biologie, Archäologie, Anthropologie und Geschichte, alles in einem einzigen Stück zu schreiben montiert.

Bis heute hat Storytelling meist eine individuelle Bestreben gewesen. Was wir in diesem Fall benötigen, ist jedoch eine gemeinsame Anstrengung. Theoretische Wissenschaft ist das Modell. Einzelne Wissenschaftler haben in verschiedenen Bereichen forschen und entwickeln Theorien, die für die wissenschaftliche Gemeinschaft vermittelt werden. Andere testen die Theorien. Einige werden in der Regel akzeptiert, während andere verworfen werden. Theorien ändern, da neue Beweise eingebracht. Von diesem diversifizierten Aktivität kommt ein Konsens, was die Wissenschaftler glauben, um wahr zu sein.

Ich glaube, dass viel das gleiche Modell kann auf historische Geschichten erzählen angewendet werden. Auch sie können die kollaborativen Natur sein. Und der Internationalen Big History Association kann der Minister Vermittler von kollaborativen Big Geschichte sein.

Wir beginnen mit Grundmodelle - Bücher wie David Christians Karten der Zeit. Dies ist jedoch nicht das einzige Modell der Big Geschichte, die akzeptiert werden müssen. Christian selbst sagte auf der Konferenz, dass er zu anderen Ansätzen zu ermutigen, ebenfalls berücksichtigt werden wollten. Also müssen wir verschiedene Werke in den Trichter werfen. Im Idealfall würde diese Erzählungen von Big Geschichte, die in etwa 500 Seiten lang sein. Sie würden nahtlose Sätze von Geschichten zu den Themen von Big-Geschichte. Die Ibha würde diese verschiedenen Modelle auf einer Website zu veröffentlichen. Hier ist, wo die Zusammenarbeit beginnt.

Wenn die Geschichte von Big Geschichte in einem 500-Seiten-Buch erscheint, gibt es keinen Grund, warum ein 5.000 und Seiten-Buch sollte nicht später geschrieben, die den gleichen Material näher, auch wenn einige Personen wäre interessant für solche Arbeiten in ihrer Gesamtheit werden . Das Grundmodell würde eine Skizze, wo die Geschichte gehen sollten. Jede große Erzählung sagte in einem bereits veröffentlichten würde mit kleineren Geschichten, die auf das Niveau der unmittelbaren persönlichen Erfahrung oder Abstieg zu begründen Buch. Und so hätten wir eine Pyramide der Geschichte aus dem Allgemeinen zum Besonderen angeordnet sind. Spezialisten auf dem Gebiet wäre, dass ein Teil der Geschichte, die sie am besten kennen zu schreiben. Sie würden in den Details der generalisierten Geschichten in einer gemeinsamen Anstrengung zu füllen.

Die Zusammenarbeit könnte auch die Form der Korrektur der Basismodelle sich. Jedes Buch von großer Geschichte, egal, wie gut recherchiert, werden sachliche Fehler zu müssen korrigiert werden enthalten. Darüber hinaus jedes Buch mit einem gewissen Auswahl der Materialien abgedeckt werden, was zwangsläufig bedeutet, dass andere Bereiche der Erfahrung wird nicht abgedeckt werden. Der Autor muss Urteilsvermögen, um die Ereignisse und Geschichten am besten die Art und Weise unsere Welt entwickelt.

Nicht alle großen Historiker gleich denken. Nicht alle werden auf die gleichen Sätze von Geschichten konzentrieren. Deshalb öffnen wir die bestehenden Geschichten bis zu Kritik und Kommentar mit der Idee, dass sie vielleicht modifiziert, um eine vollständigere, ausgewogen und präzise Darstellung der Welt zu produzieren.

Ich denke ein Wikipedia-ähnliche Unternehmen zu produzieren größere und bessere Ausdrucksformen der Big Geschichte gewidmet. Allerdings würden einige Hinweise aus der Ibha auch benötigt werden, um die Qualität. Die Zusammenarbeit würde natürlich sein computergestützt. Hier ist, wie es funktionieren könnte:

Die Ibha, mit Hilfe von Computer-Experten wie Microsoft Research, würde zunächst eine Website, die grundlegenden Modelle der Big Geschichte, die als würdig weitere Untersuchung ausgewählt wurden Anzeige eingestellt. Es wäre die Zustimmung der Buchautoren zu gewinnen, um Urheberrechtsschutz der angezeigten Werke in gewisser Hinsicht zu verzichten.

Der nächste Schritt wäre es, die Buchkapitel und die Absätze in jedem Kapitel zu nummerieren. Also, zum Beispiel, würden wir "Christian 3-26" haben, um den 26. Absatz im 3. Kapitel des David Christian Buch, Karten der Zeit zeigen. (Dies ist der Absatz, der die Idee der Plattentektonik zu den Geowissenschaften einführt.) Dies wäre der Ort, wo die weitere Arbeit konzentrieren könnten identifizieren.

Am Ende eines jeden Absatzes im Web gepostet wäre ein Link zu einer anderen Seite, wo die Arbeit getan werden könnte, zu verbessern oder zu erweitern auf Informationen in den Absatz sein.

Zunächst wäre es hilfreich, wenn der Autor des Basismodells würde die Quelle der Informationen, auf denen seine Aussagen basieren, anzugeben. Zum Beispiel, woher Christian stoßen die Idee der Plattentektonik und erfahren, dass diese Theorie wurde in der Regel in den späten 1960er Jahren angenommen?

Zweitens könnte es einen Ort auf dieser Seite, wo eine Außen Rezensent könnte Kommentare über Materialien in den Absatz zu machen. Er oder sie könnte Christian Informationsquelle in Frage zu stellen, zum Beispiel. Wenn eine wesentliche Herausforderung ist, die Richtigkeit und Aktualität der Aussagen des Autors gemacht, kann der Rezensent den Absatz neu zu schreiben und vorschlagen, dass es für das, was der Autor geschrieben hat, nach dem Angebot einen Grund, um die Substitution auf der Grundlage der wissenschaftlichen Erkenntnisse und Interpretation machen wechselt werden.

Drittens könnte es einen Ort auf dieser Seite, wo der Außenseiter könnte eine erweiterte Version der Geschichte in der Grundausführung sagte präsentieren. Langsam die Basis der Pyramide würde historischen gefüllt werden, die jeweils Gelehrten beitragen, was er oder sie weiß, bis wir eine komplette 5000-Seiten-Buch.

Die Idee hier ist, um einen kontinuierlichen Ausbau und die Verbesserung der Satz von Geschichten in jedem Werk von großer Geschichte zu konstruieren. Lassen Spezialisten in jedem Bereich die Arbeit machen und hoffen, dass irgendwann ein abgerundetes und genauere Geschichte entstehen. Es würde mehrere verschiedene Modelle der Big Geschichte sein. Interessierte konnten sich mit jeder Modell er oder sie zu ändern wünschte holen, allein zu lassen, die andere. So würde jede ursprüngliche Modell einen Körper der vorgeschlagenen Änderungen, Ergänzungen oder Korrekturen auf dem eine neue Version stützen zu erwerben.

Der nächste Schritt ist dann, den geänderten Arbeits kompilieren. Nennen wir die Buch Karten der Zeit "Christian, Version 1.0". Verwendung von externen Bewertern eingereicht vorgeschlagenen Materialien, "Christian, Version 1.1" geschaffen würden.

Wer würde entscheiden, welche Vorschläge für die neue Arbeit angenommen werden würde? Lassen Sie uns sagen, dass der Autor - in diesem Fall, David Christian - würde die Autorität zu akzeptieren oder die verschiedenen Vorschläge abzulehnen. Alternativ kann eine andere Person als der Augenmaß, die mit der Ibha, oder vielleicht einem Ausschuss dieser Personen verbunden ist, wäre berechtigt, Version 1.1 von Christian Buch zu produzieren. Es hängt alles davon ab, wer bereit ist, die Arbeit zu tun ist. In jedem Fall, würde die Produktion der neuen Struktur des Schreibens eine gemeinsame Anstrengung der nicht nur den Namen des Autors, sondern auch andere Personen, die etwas zu der entstehenden Arbeit beizutragen haben.

Lassen Sie uns auf die Idee, dass Akademiker nicht mögen Geschichten zurück. Und da die Ibha ist eine professionelle Organisation von Wissenschaftlern unterschiedlicher Fachrichtungen, wir wollen nicht zu denen, die unseren Konferenzen zu finanzieren oder anderweitig an der Disziplin, die wir aufbauen, beitragen zu beleidigen.

Lassen Sie mich zunächst darauf hinweisen, etwas strittig, dass die akademische Berufsverbände, vor allem in den Geisteswissenschaften, beginnen zu welken, wie der Hochschulbildung in den Vereinigten Staaten zu einem Geschäftsmodell der Betrieb bewegt sich zunehmend. Die heutige Fachhochschulen und Universitäten sind nicht so bereit, Fakultät Ausflüge zu finanzieren, um Konferenzen in weit entfernten Orten zu besuchen, wie sie verwendet werden. Stattdessen werden sie in Einrichtungen reichen Fakultäten investieren, um Studenten, die die Studiengebühren hoch, wenn nicht im High-Power-Marketing-Bemühungen zahlen, um zu gewinnen zahlen Studenten zu gewinnen. Also, wenn die Einsätze Ibha seine Zukunft auf die Entwicklung eines Faches allein - so wichtig wie das ist - es könnte sein, einen Fehler zu machen. Nicht-Akademiker spielen auch eine Rolle in dieser Organisation. Big Geschichte als auch in Richtung der breiten Öffentlichkeit gerichtet.

Zweitens, die disziplinierte Tätigkeit der Bau größerer und verbesserte Strukturen der Big Geschichte kann die Unterstützung von Wissenschaftlern in den so genannten "Silo-basierten" Disziplinen zu gewinnen, vor allem, wenn sie sich dafür entscheiden, an diesem Projekt teilzunehmen. Ein Archäologe möge seine eigene Version der Geschichte in der Kapitel, um archäologische Funde im Zusammenhang zu schreiben; ein Geologe möge geologische Geschichte neu zu schreiben, etc. Als weitere akademische Spezialisten werden in das Projekt eingebunden in einer Höhe von mehr Detail, ihre Unterstützung für Big Geschichte als eigene Disziplin zu erhöhen. Es muss nicht bewusste Werben um diese Personen für den Bereich selbst die akademische Respektabilität zu gewinnen.

Aber noch einmal, Big Geschichte, wie jede andere Geschichte, beginnt mit Geschichtenerzählen. Geschichten sind ein legitimes Instrument für Wissen ausdrücken. Wir brauchen uns nicht schämen.

 

Teil 2

Die Geschichte ist eine große Schöpfungsgeschichte, deren Inhalt und Gestaltung werden durch die moderne Wissenschaft zur Verfügung gestellt. Es zeigt die Geschichte des Universums vom Urknall bis Ereignisse in unserer eigenen Zeit. Jedoch beinhaltet dieses Universum nicht nur verschiedene Körper im Weltraum, sondern auch die Erde, Lebewesen auf der Erde, und die Gesellschaften und der Kultur der Menschheit. Drei Arten des Seins - Materie, Leben und Denken - in einem einzigen Satz von Geschichten enthalten.

Eine Schöpfungsgeschichte Erzählungen eine Reihe von Veranstaltungen, die von Beginn der Existenz der gegenwärtigen Situation. Der Urknall, startet die physische Existenz, passiert es vor 13,8 Milliarden Jahren. Leben erschien erstmals vor 3,5 Milliarden Jahren. Die ersten Zivilisationen im vierten Jahrtausend vor Christus erschienen Alle drei Reiche des Seins koexistieren in der heutigen Zeit.

Das bedeutet, dass, abgesehen von seiner Schlussfolgerung, viel von der Geschichte in jedem Bereich der Big Geschichte besteht aus Ereignissen aus der fernen Vergangenheit. Der Geschichtenerzähler nicht in diesen Zeiten zu leben, und deshalb nicht persönlich die Ereignisse zu erleben. Wie also ist der Erzähler der Geschichte, was Big in der Vergangenheit oder die Ereignisse in der Geschichte zu setzen? Einfach gesagt, wir können nicht in die Vergangenheit zurückkehren, um zu sehen, was dann passiert. Doch wollen wir die Geschichten, Fakten-basiert sein. Es scheint ein Widerspruch zu sein.

Die Geschichten von großer Geschichte sind, bildlich, wie Bilder in einem Film. Wir nehmen Momentaufnahmen einer Szene an aufeinanderfolgenden Punkten der Zeit und setzen Sie sie zusammen, um die Illusion von Bewegung zu erzeugen. Ebenso die großen Historiker beschreiben die Situation am Anfang, zu sagen, was als nächstes geschah, und dann nächste, und so weiter, bis wir an der jetzigen Situation am Ende der Geschichte kommen. Aber wie wollen wir den Anfang Situation kennen oder gar eine der Zwischenzeit Ereignisse vor der Gegenwart? Es sei denn, wir durch diese früheren Zeiten gelebt, hätten wir keine direkte Kenntnis von ihnen haben.

Big Historiker stützen sich auf empirische Wissenschaft, um Inhalte für ihre Geschichten bieten. Wissenschaft sammelt diese Informationen aus der direkten Beobachtung der Natur. Die Natur wird durch die Sinne beobachtet - Sehen, Hören, Riechen, usw. können Sight der wichtigste Betrachtungsweise sein. Der Punkt ist jedoch, dass in der vorliegenden Betrachtung erfolgt immer. Es findet in einem bestimmten Moment in der Zeit, wenn der Betrachter die Aufmerksamkeit auf ein Objekt in der natürlichen Welt und zu sehen, oder notieren.

Es ist also ein weiterer Widerspruch: Big Geschichte erzählt eine Geschichte statt über einen Zeitraum von Zeit. Wir müssen eine Reihe von Veranstaltungen, Gegenwart und Vergangenheit kennen, um diese Geschichte zu erzählen. Doch empirische Wissenschaft, die Quelle der Geschichten, weiß nur, was in der vorliegenden beobachtet werden. Wo tut es seine Informationen über die Vergangenheit zu bekommen?

Die moderne Wissenschaft hat eine Art, raten, was in vergangenen Zeiten passiert aufgrund von Belegen aus der vorliegenden versammelt. Aber es eine lange Zeit für die Wissenschaft getroffen hat, um die Techniken zu raten genau über solche Dinge zu entwickeln. Dies bedeutet, dass vor Jahren, bevor diese Fähigkeit entwickelt wurde, konnte es nicht gewesen sein Schöpfungsgeschichten, basierend auf Wissenschaft, die das Vertrauen in die Kenntnisse, die wir heute haben, begeistern würde. Mit anderen Worten, wir brauchten, um bessere Instrumente der Beobachtung, besser Theorien, und eine viel größere Basis von wissenschaftlichen Informationen haben, bevor Big Geschichte könnte eine brauchbare Disziplin geworden.

Die Techniken der Beobachtung und Analyse unterscheiden sich für jeden der Bereiche umfassend großer Geschichte. Die Hauptbereiche wären: (1) die Entwicklung der physischen Existenz (Materie) im Kosmos, (2) die Entwicklung von Leben auf der Erde, und (3) die Entwicklung des Denkens basierte Zivilisationen. (1) Astronomie, Physik und Chemie, (2) der Biologie und Paläontologie, und (3) Anthropologie, Archäologie und Geschichte: Die wissenschaftlichen Felder, um Informationen für die Geschichten in diesen jeweiligen Bereichen wäre zu versorgen. Betrachten wir kurz, wie diese verschiedenen Wissensgebieten entstanden.

Wissen über den Kosmos stammt meist aus astronomischen Beobachtungen mit bekannten Prinzipien der Physik und Chemie ergänzt. Die Herausforderung ist es, die großen Unterschiede zwischen den Zeitereignisse über Sterne und Galaxien und die Lebensdauer des Menschen zu überbrücken. Keiner von uns wird lange genug leben, um signifikante galaktischen Ereignisse direkt zu erleben. Die Geschichte von Big History erfolgt über Milliarden von Jahren. Als Individuen, wir leben nur für mehrere Jahrzehnte.

Einige astronomische Ereignisse recht schnell. Zum Beispiel kann die Erde einmal täglich um ihre Achse dreht. Die Erde umkreist die Sonne einmal im Jahr. Menschen individuell erleben diese Zyklen aber nicht die größeren Auswirkungen auf die Schaffung der Sonne und der Erde und anderer solcher Einrichtungen. Diese Ereignisse passieren viel zu langsam.

Daher astronomisches Wissen zunächst aus, was unmittelbar beobachtet werden konnte. Primitiven Menschen organisiert Sterne in Stern was auf die Umrisse von Tieren. Bestimmte "Stars", die Positionen in den Himmel über Wochen oder Monaten verändert wurden später verstanden Planeten im Sonnensystem sein.

Astronomen später gelernt, Arten der eingehenden Strahlung durch Wellenlänge zu trennen. Sie lernten, welche chemischen Elemente absorbiert bestimmte Arten von Strahlung und die ihre Quelle war. Sie erkannten, wie der Doppler-Effekt würde Wellenlänge beeinflussen, um Relativbewegungen vor. Trotzdem beschrieben solches Wissen eines statischen Universum oder zumindest beobachtet ein Universum zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es dauerte mehr und bessere Beobachtung und Analyse von neuen Techniken, um das Bild einer sich verändernden Welt, die eine Geschichte zu entwickeln, zu unterstützen.

Beispielsweise die Hertzsprung-Russell-Diagramm, die eines Sterns Leuchtkraft (Helligkeit) mit seiner Oberflächentemperatur korreliert, stellt einen Fortschritt in diese Richtung. Die große Mehrheit der Sterne sind in einem Diagramm entlang einer abfallenden Linie, die von Sternen mit hohen Temperaturen und hoher Leuchtkraft, um Sterne mit niedrigen Temperaturen und geringen Leuchtkraft führt aufgetragen. Dies sind die so genannten "Hauptreihe" Sterne. Sterne entlang dieser Linie aufgetragen sind in verschiedenen Phasen in ihrem Lebenszyklus, da sie Wasserstoff in Helium umzuwandeln, und allmählich der Treibstoff ausgegangen. Sterne außerhalb dieser Sequenz wie rote Riesen oder, auf der anderen Seite, Weiße Zwerge die gleiche Gruppe in einer späteren, post Erschöpfung Phase.

Durch das Verständnis Sterne in dieser Weise müssen die Astronomen nicht, um die Milliarden von Jahren nötig leben zu beobachten, ein Star zu bewegen auf der ganzen Linie zu niedrigeren Temperaturen und Leuchtkraft. Sie brauchen nur beobachten eine Reihe von verschiedenen Sternen, die verschiedene Phasen in Sternlebenszyklus . Robert Carneiro nennt dies die "vergleichende Methode". Viele verschiedene Sterne in verschiedenen Phasen ihres Lebenszyklus beobachtet vorschlagen, wie ein bestimmter Stern könnte über Millionen und Milliarden von Jahren entwickeln. Da der Zeitunterschiede, konnte keiner dieser direkt beobachtet werden.

Die Theorie eines sich ständig ausdehnenden Universum kam aus Astronom Edwin Hubble Erkenntnis, dass die Tatsache, dass Licht, das die Doppler-Verschiebung zum roten Ende des Spektrums in allen Teilen des Himmels vorhanden war gemeint, dass die Sterne in alle Richtungen wurden von der Erde entfernt in Bewegung. Das wiederum bedeutete, dass anstelle der Erde bewegt sich in eine bestimmte Richtung, das ganze Universum expandiert. Wenn das Universum expandiert, es bedeutete auch, dass das Universum einst viel kleiner, als es derzeit ist. In der Tat, dieses ganze Universum muss einmal in einem einzigen Punkt vor dem "Big Bang" bestanden haben. Fortgeschrittene Techniken der Beobachtung haben vor kurzem konnten wir die nachfolgende Bewegung in Zeit und Raum mit einiger Genauigkeit zu messen.

Die Erde hat sich auch verändert, da sie als Körper vor 4560000000 Jahre umkreisen die Sonne verfestigt. Ursprünglich geschmolzenen, hat seine Oberfläche eine Kruste aus Basalt und Granit erworben. Ganze Kontinente haben Form und Position verändert, wie Teile der Kruste haben sich verschoben. Geologen unter Verwendung von Kohlenstoff-Datierungstechniken basierend auf Raten von radioaktiven Zerfall zu analysieren Felsen in der Lage gewesen, diese Veränderungen über die Zeit zu verfolgen. Daher kann eine Geschichte darüber, was hat sich über Millionen von Jahren passiert, die Erde, was es derzeit ist zu erzählen. Ursprünglich war der Geologie der Lage nur auf verschiedene Arten von Steinen zu identifizieren. Jetzt kann es helfen, eine Geschichte zu erzählen über die Entwicklung der Erde.

Die biologischen Wissenschaften haben sich ebenfalls über Klassifikationsschemata entwickelt. Aristoteles und seine Anhänger beobachtet Arten von wilden Leben aus verschiedenen Regionen, die Alexander der Große Armeen besucht. Der schwedische Wissenschaftler Carl von Linné entwickelte ein System zur Klassifizierung von Arten von Pflanzen-und Tierwelt, die heute noch verwendet wird. Allerdings war es Charles Darwin entwickelte und popularisierte die Idee des sich entwickelnden Arten von früheren über lange Zeiträume. Homo sapiens, unsere Spezies, von der Primatenvorfahren deren Nachkommen entwickelt sind auch Affen und Menschenaffen.

Während die Progression von einer humanoiden Spezies zur anderen findet nicht statt vor unseren Augen, Biologen und Paläontologen erkennen kann, körperlich charakteristischen Merkmale der verschiedenen Arten von Primaten und kann sagen, welche früher oder später als andere kam. Diese Funktionen sind in Skelettreste an verschiedenen Stellen ausgegraben anerkannt. Eine neuere Technik mit lebenden Exemplaren ist die DNA-Analyse.

Die Geschichte der menschlichen Kultur wird zwischen prähistorischen und historischen Zeiten unterteilt. Unsere Kenntnisse der prähistorischen Kultur weitgehend auf Werkzeuge und andere Artefakte gefunden in der Nähe von menschlichen Überresten basiert. Erfahrene Archäologen erkennen von der Gestaltung der Objekte, die Menschen haben sie geschaffen und wann. Indigene Völker heute bieten auch Wissen über ihre angestammten Wege. Ähnlichkeiten zwischen den Wörtern in verschiedenen Sprachen bieten Einblicke in die Entstehung und Entwicklung der Sprache.

Schriftsprache ist der Schlüssel zur Aneignung von Wissen über die Ereignisse, die sich in historischen Zeiten. Durch alte Skripte, die entschlüsselt sind, haben wir einen direkten Link auf überlebende, was die Leute an einem entfernten Zeitpunkt in der Vergangenheit denken. Video-und auditiven Aufnahmen seit dem 19. Jahrhundert hergestellt fügen Sie eine sinnliche Dimension zu verbalen Ausdruck. Entwicklung beginnt, in Echtzeit vorliegen.

Zusammenfassend hat die moderne Wissenschaft verschiedene Möglichkeiten, zu wissen, was in der Vergangenheit passiert ist, um die vielen und vielfältigen Geschichten der Schöpfung füttern entwickelt. Sobald bestimmte Ereignisse bekannt sind, können sie zusammen in einer Geschichte, das menschliche Bewusstsein synchronisiert gesetzt werden. Aber bevor eine glaubwürdige Geschichte erzählt werden kann, muss die Naturwissenschaft die besten verfügbaren Informationen über Ereignisse und Entwicklungen auf dem Weg zu schaffen. Das neue Gebiet der Big Geschichte ist also ein Verbund aus Wissenschaft und Geschichtenerzählen.

 

zu: über das Buch --- zurück zu: Haupt Seite --- zu: cosmohistorian

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

Vereinfachtes Chinesisch - Indonesisch - Türkisch - Polnisch - Niederländisch - Russisch

       

SICHERN Sie 2014 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN

http://www.bighistorysite.com/sciencestoryd.html